Le Royaume-Uni et l'Europe du début du siècle à la fin de la deuxième guerre mondiale : des relations complexes avec 'The Continent'
- Le maintien de l'équilibre des pouvoirs en Europe
- La crainte de l'hégémonie Allemande sur le Continent
- Le réglement du conflit: le Traité de Versailles
- L'échec de la politique d'appeasement
- Du non interventionnisme à l'appeasement
- La nécessité de s'engager dans le conflit
« Nous sommes en Europe mais pas de l'Europe ». En disant cela Churchill résumait très bien le positionnement britannique dans la première moitié du XXème siècle. En effet, à la fin du XIXème siècle, le Royaume-Uni, sûr de sa puissance maritime, essentiellement tourné vers son Empire, est, du fait de son insularité, à l'écart de l'Europe, adoptant une position de « splendid isolation ». Cependant l'impopularité exprimée sur le continent à son égard au sujet de la guerre des Boers lui fait ressentir cet isolement de façon plus négative. Ainsi commence-t-il à se rapprocher de la France puis de la Russie, notamment à cause de la crainte ressentie à l'égard du « Wilhelminismus ». L'implication du Royaume-Uni en Europe au début du siècle demeure essentiellement diplomatique, stratégique, militaire, et non économique (d'ailleurs de ce point de vue, aux lois de la concurrence qui caractérisent le libéralisme, il préfèrera un système préférentiel centré sur son Empire, érigeant des barrières douanières communes).
Ne pourrait-on pas établir un parallèle entre le refus, l'attente, puis la nécessité de s'engager dans les deux guerres mondiales et plus tard les hésitations à l'entrée dans la CEE ?
[...] Mais il était allé trop loin Une bonne partie des conservateurs (notamment Churchill et Eden) et l'opposition désapprouvent fortement la politique d'appeasement, et de toute façon, cette fois-ci, le gouvernement se sent déjà dans l'obligation d'intervenir ; Chamberlain expliquera plus tard qu'il avait préféré attendre d'être certain que la France s'engage dans le conflit avant d'y lancer son pays. Le Royaume-Uni et la France déclarent donc la guerre au Reich le 3 Septembre, deux jours après l'invasion de la Pologne. [...]
[...] Le retournement s'effectue en deux temps : à l'Est avec la bataille de Stalingrad (Janvier 1943) et à l'Ouest avec le débarquement (Juin 1944). En Février 1945, alors que l'issue du conflit apparaît proche et en faveur des Alliés, Churchill, Roosevelt et Staline se réunissent à Yalta pour prévoir les termes du règlement du conflit. Le partage de l'Europe y est envisagé de manière optimiste et dans une atmosphère de conciliation réciproque. Au cours de l'été 1945, après la défaite allemande, Churchill (puis Attlee) participe à la conférence de Potsdam avec Staline et Truman. L'atmosphère y est cette fois détestable. [...]
[...] Le Royaume-Uni et l'Europe du début du siècle à la fin de la deuxième guerre mondiale: des relations complexes avec 'The Continent' Introduction Nous sommes en Europe mais pas de l'Europe En disant cela Churchill résumait très bien le positionnement britannique dans la première moitié du XXème siècle. En effet, à la fin du XIXème siècle, le Royaume-Uni, sûr de sa puissance maritime, essentiellement tourné vers son Empire, est, du fait de son insularité, à l'écart de l'Europe, adoptant une position de splendid isolation Cependant l'impopularité exprimée sur le continent à son égard au sujet de la guerre des Boers lui fait ressentir cet isolement de façon plus négative. [...]
[...] La guerre des Boers a en effet montré au Royaume-Uni les difficultés que posait son isolement, et il prend conscience en ce début de siècle de la précarité de sa place de première puissance européenne devant la politique de Guillaume II et le défi qu'il lui lance dans les domaines industriel, naval et colonial. Ce défi inquiète considérablement le Royaume-Uni qui ne veut pas d'une émergence d'un pays européen écrasant un autre et prend très au sérieux la compétition allemande dans les domaines pré-cités, d'autant plus qu'à la fin de la Conférence de La Haye, l'Allemagne se refuse à parler de ses projets en matière de flotte. [...]
Le Royaume-Uni et le monde de 1815 à 1914
«Le Royaume-Uni (RU) en 1815 : une thalassocratie triomphante. Le développement de la puissance navale. Des positions favorables sur toutes les mers du monde. Le RU garant de l'équilibre européen. Les moyens de la puissance. La Grande-Bretagne et l'Europe de 1815 à 1914. De la défense de l'équilibre...»
«Le «Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande» est officiellement né le ler janvier 1801, avec l'union du royaume de Grande-Bretagne (Angleterre + Écosse, créé en 1707) et de l'Irlande, jusque-là royaume indépendant mais dont le souverain était le souverain britannique. Le 18 juin 1815, neuf...»
Les relations post-coloniales de la France et du Royaume-Uni avec leurs anciennes colonies:...
«Deux voies de colonisation et de décolonisation différentes. Deux colonies par nature différentes. Qui vont mener à deux modèles de décolonisation. Une période post coloniale d'affirmation des identités des anciennes colonies. Bien que s'appuyant sur l'héritage colonial. L'Inde et l'Algérie...»
«Le XXème siècle a été le théâtre d'un mouvement massif de décolonisation en Europe. On comptait un assez grand nombre d'empires coloniaux européens, dont la France et le Royaume Uni qui faisaient partie des principaux. Tous deux ont subis des pertes de territoires dues à des élans nationalistes...»
Qu'est-ce que le Nazisme ? Ian Kershaw
«Les historiens et le problème de l'explication du nazisme. Historico-philosophique. Politico-idéologique. Morale. Le nazisme : un fascisme, un totalitarisme ou un phénomène unique en son genre ?. Le totalitarisme. Le fascisme. Réflexions générales sur les deux concepts. Le nazisme est-il un...»
«Ian Kershaw, historien anglais, médiéviste de formation, s'est affirmé comme le principal spécialiste de la société allemande sous le nazisme. Il a notamment travaillé avec Martin Broszat à l'Institut für Zeitgeschichte et signe aujourd'hui une importante biographie de Hitler. L'objectif du livre...»
Israël et Palestine, généalogie du conflit des Royaumes juifs à nos jours
«Aux origines du conflit. Royaumes, palestine et exode juifs : approche historique avant 1948. Le sionisme politique et les conséquences de la première guerre mondiale sur la Palestine. Il faut détruire Israël. Le refus des populations arabes d'accepter la perspective d'un état juif entraîne les...»
«Enjeu de lutte, de réappropriation, de déformation, l'Histoire est au coeur de nombreuses querelles. Plus que n'importe lequel, le conflit israélo-palestinien est avant tout un combat qui s'enracine dans l'Histoire. Chaque camp, Israélien et Palestinien, fait de l'histoire la caution morale de sa...»
